紫牛看法 | 摄影用自己图片被索赔 莫把当“生意”

转自：紫牛新闻

亦同，国内出名新闻记者戴建峰贴出称，自己告知截图网上视觉中都国简讯，称其侵权常用截图173张，民事诉讼8万余元。而这些截图的非常容易就是戴建峰本人。从未与视觉中都国合作，常用自己的截图还被对方要求民事诉讼，在网络上引发刺议。

为何常用自己的截图会被确信侵权？据视觉中都国的书面声明，涉事截图为新闻记者特许Stocktrek截图社同步进行出货，该截图库又将截图特许给Getty截图社，而Getty截图社为视觉中都国在大陆地区的独家合作者，也就是其实质“转包”。新闻记者本人对此不授权，他透露经过核实，Getty截图社强制执行将他的创作者转售，视觉中都国也强制执行出货其创作者。后经女记者核实，Getty截图社透露，视觉中都国“有特许常用该截图”，但并不会真是明出货权和版权。迄今，方面截图社已将截图叫停。

这起事件普遍存在两方面不足之处，截图网上其实质的“版权”截图，是否持有非常简单有权的版权。其次，网上是否普遍存在“恶意民事诉讼”的现象。根据法制版权法，新闻记者对自己拍摄的图片享有版权。摄影创作者的作者持有许可他人常用自己的创作者，并赢得报酬的自由权。许可他人常用自己的创作者，并通过许可他人常用赢得报酬，都必须以自己持有该创作者的版权为前提。

视觉中都国起初民事诉讼时真是明，关的截图为“我司持有版权方面自由权的视觉内容”，随后书面声明中都，改“对涉事方面截图在内的非常简单出货自由权”。所需清楚的是，持有出货权未必所需持有版权，版权则可以对他人同步进行特许或限制。综合性来看，不论视觉中都国与其他截图社的合作法规具体是怎样，又是否持有常用权，其不具备出货权是清楚的，从而更不会以盗用版权而民事诉讼的自由权。

不具备版权，也不会弄清截图的确实版权持有者，从而“乌龙”民事诉讼到“正主”躯体，这并非视觉中都国第一次因民事诉讼登上刺搜，此前也有不少的单位或个人对这种“人士”行为隐含怀疑。视觉中都国是否混淆法律概念，从而赢得赔偿或者变相购置客户服务，如同很多人真是的一样“将法务先用出货”，还有待方面部门深入调查。笔者确信，法制的著作权保护还有待不断完善，不仅所需管理机构部门加强管理机构，也所需一个个法律案例清楚权责，希望每个人都能都能“上时也”。

华尔街日报 刘浏

校正 陶善工

艾得辛和来氟米特哪个治疗类风湿的效果好
广州看男科好一点的医院
患了类风湿关节晨僵怎么治
泉州治白癜风专科医院哪家好
艾拉莫德片效果好吗