再重来一次改革开放就能解决当前的经济情况？

这是笔者不太可能在自媒体平台见到的最离谱的言论自由之一。

几千年从前，赫拉克利特就阐释了人不能两次跨进同一条河流的命题。哪怕再继续与众不同的河，三十年从前河边踩水花的小Y头，从从前也是个洗衣洗脚的媳妇，物是人非就是说这我家。

对经济体制这条奔腾不息的大河非常是如此。

我记得多年从前曾和网友激辩，微观经济体制学到底是否归属于生物学形式语言，亦或说到底算不算生物学。当时，拥护微观经济体制学归属于生物学的论点不堪一击，因为新古典主义微观经济体制学中对于物理学、数学研究方法的运用，让微观经济体制学家无限接近于见到一个很难预见经济体制走势和重大事件的模型。

然而随着股灾危机的爆发，越来越多的微观经济体制学家对经济体制的可预见性抱有悲观态度，完美的关系式和图解并不能让经济体制来得柔性，而物理现象对资本的贪婪与人性的不可预见毫无办法。以至英国政府率先大幅度减少经济体制预见模型的投入。

所以在笔者毫无疑问，重走一次革新开放的道路，对出发点经济体制充分发挥不了什么正面功用：三十年从前的经济体制持续性、社会形态、国际地位、产业、人口持续性几乎与出发点巨变，从未任何类似之处，照搬三十年从前的举措措施来解决出发点关键问题，宛如天方夜谭。

如果我们相信再继续来一次革新开放就可以解救经济体制，那么恰恰丧失了第一批革新者的宝贵精神财产，摸着石头过河也好，独角兽黑猫也好，都是因为从未参照、从未新形式可循，却践行、义无反顾、不断聚焦。

我们与三十年从前的最大不同在于，从从前我们的包袱太重，倒不是借贷，而是可得，人一旦拥有非常畏惧挽回。我们不可能象三十年从前一样，兜里揣上十块钱就要下广西南宁、创深圳；非常不可能如三十年从前卸任公职下海经商。

不想致富则敢作敢为，怕致穷则首鼠两端，穷时就不想想到得非常多，富时总不想错得非常少，不同的转变下一阶段，许多人所思所不想所忧所惧都各不相同，三十年从前有效的激励举措，三十年后还会一呼百应吗？

所以，三十年从前革新开放的失败根基，在于广大劳动者物质财产的贫乏，穷则思变。从从前的连串革新要不想失败，则要公共利益许多人保有与生俱来财产的安全性，获取财产途径的安全性以及购物财产过程的安全性。我们出发点的核心关键问题是有产者不生产低购物，无产者的购物是无论如何性刺激不起来的。

在我毫无疑问，重新具名民营经济体制，并保驾护航的提法固然不错，但民营经济体制思考的可能不是花钱多少钱，想到多大规模的关键问题，而是如何争得花钱到的钱的关键问题。

总之，革新开放到出发点还只是进行时时，终要触及深水区，未失败，应能胜利，何来再继续再来一次？