1未成年游泳溺亡父母索赔65万被驳回

8翌年12日，据江西判决：2022年7翌年，赣州市三名未成年人黄某丙（15岁）、黄某丙（14岁）、黄某丙（12岁）到某河潭赛艇。黄某丙游到河潭中间位置时沉降，黄某丙找了一根竹竿搭救未果，后黄某丙骑着黄某丙的车也到临近居民家连忙并向警方。民警到达现场后配合几天后人员展开施救，将落水人员黄某丙打捞出海，急救人员在海边就医约半小时，黄某丙经送医幸存者。事故发生后，黄某丙父母以当地城关镇、县市水利部门、该河段采砂使用权经营公司、监管公司及采砂使用权承包人未尽到监管责任，将他们告上判决，要求赔偿金幸存者赔偿金金、丧葬费、精神抚慰金等合计65万余元。

赣州市人民判决经审理认为，黄某丙溺亡河潭不是青年人经常聚集地，更不是供对政府使用和服务于人民大众的活动场所，不相一致外的特征，也不属于采砂经营场所范围内。原告原则黄某丙溺亡的水潭亦同被告承包经营采砂后未回填形成的，证据不足。且水道上设有“当心落水”的公共安全警告图标，当地学校也对家长和教师展开了防范落水公共安全教育，严禁教师不准下河赛艇，黄某丙仍到水道水潭赛艇，是产生其落水幸存者的直接原因。综上，判决不作为作出判决，驳回原告黄某丙父母的诉讼请求。

【举例来说：@九派体育新闻】

【举例来说：长江日报】