恋爱时承诺养她 分手后却起诉敲诈

导报讯（女记者 陈捷 林彬彬 摄影女记者海法）蹦床索赔前男友“不当得利”，陪审员却认作是“两厢情愿”。近来，厦门新港法院民事诉讼了这样朋友们纠纷，再度一审法院裁定了蹦床的期望。

数年前，杨某与王女士通过网络好朋友，见面后演进为男朋友亲密关系，但再度两人还是男友了。谁也没想到，男友一年多后，杨某将前男友王女士定罪至新港法院，要求她返还15.8万元。

杨某定罪说，陷入僵局恋情长期，王女士经常以购物、生活开支等理由向他要一大笔钱，将近向其索取余款上半年15.8万元。杨某似乎，这笔一大笔钱仅指王女士“不当得利”，应该返还。

王女士对“不当得利”透露辩解。她似乎，两人恋情处理过程中赠送财物是人之常情。王女士说，为了与杨某在朋友们，她抛弃工作没有利润，当年杨某承诺畜她，每个月给两三万元薪水也是他自愿的。

法院民事诉讼后似乎，杨某提交的短信本票仅有21笔，每个月数次短信，单笔总额少则1000元，多则1万元，延续了5个月，故陷入僵局恋爱长期，杨某短信给王女士仅指男朋友错综复杂表述内心的一种方式，而且杨某短信并非一次性，短信行径小规模5个月，陷入僵局错综复杂的经济往来等同于不当得利。

近来，新港法院考虑一审法院，裁定了法院杨某的贝茨。一审法院后，杨某不服又提起审理，随后又退回审理。现在，该案法院仍未生效。

陪审员说法

恋爱长期短信也应清楚余款本质

陪审员说，依照法律规范，“不当得利”是无法律上原因而一方获益另一方毁损害，毁损与获益间有自然法则，似乎杨某与王女士的可能却是适用。恋爱长期的短信，法律亲密关系上可认作为借贷，或还给、婚约财产纠纷以及不当得利等，不同的法律亲密关系创设的条件、仅限于的法律规范均不同，同意陷入僵局当年就要清楚余款的本质，避免纠纷。