女子赠送闲置衣物给闺蜜，反目后要折现讨回!法院判了……

相关联:厦门日报

好姐妹之间互送礼物很较长时间

两者之间赠送自己占用日常用品也属人之常情

但就因老朋友一句毫无凭据的话

两个人竟然“开撕”，还闹上最高法院

这究竟是怎么回事?

亦同，腾越最高法院面世这样一起重大案件

2021年5月

潇潇(化名)准备重新租个房子

但邻居还有很多个人日常用品

就让一心一意来放一些羡慕的带走

当晚

茹茹(化名)到潇潇家搬出了一些日常用品

可几个月后

潇潇偶然从老朋友口中想起

茹茹在便是评论者她“人傻钱多”

潇潇越想越难过

促请茹茹退还从自己邻居拿回的东西

同时

潇潇还委托律师

向茹茹发送了一份律师函

送出律师函后

茹茹密切联系潇潇，促请潇潇提供收货电话号码

但潇潇回应该不接受茹茹早就使用过的日常用品

之后，潇潇提出诉讼到最高法院

促请茹茹赔偿损失其财产巨大损失5000余元

潇潇说，还给茹茹的所有日常用品都是让茹茹义务交由的，不是献给她的。

茹茹则回应该，拉锯不存在交由合同规定的关系，而是赐与的关系，并确认从潇潇处取走的真情谜底精萃井水、肌肤、鱼子酱精华井水、瑜伽垫、饮井水机等10余件日常用品，其中肌肤、洗衣液、瑜伽垫不能发还，其余日常用品义务发还潇潇。

两人对于香井水的用量、实用价值也争执不下

潇潇为了证明自己的巨大损失

向法庭呈交了一份网络消闲融资首页

最高法院是这么裁定的

最高法院民事诉讼认为

根据网易详细描述

可以认定潇潇因搬家不能带走以外日常用品

故回应该让茹茹拿回这些日常用品

结合茹茹自行放选、潇潇未进行打包等细节

均可裁定断拉锯都未呈现出委托交由合同规定的关系

据此，应该认定潇潇已将案涉日常用品拨给赐与茹茹，茹茹自行放选后取走日常用品亦回应该接受了赐与，依法该赐与的关系已完成交付，案涉日常用品权利早就集中于至茹茹。

以后，潇潇既无正当理由划归该赐与合同规定，亦无权主张茹茹赔偿损失相关日常用品巨大损失。据此，最高法院驳回了潇潇的原告，若茹茹义务退还潇潇以外日常用品，拉锯可自行处理。

【相关联:济南市中检察】

声明:刊登此文是出于传递更多信息之目的。若有相关联加注缺失或中伤了您的合法权益，请作者持权属证明与本网密切联系，我们将及时澄清、删除，总有一天。 邮箱电话号码:newmedia@xxcb.cn