桑德斯长篇小说《北流》：从时间中涌来

长篇历史小说《南流》投稿于《六年初》 《六年初》供图

之前新网南京10年初22日电 (路透社 高凯)第六届“南京六年初诗作年初”一个之前心举办活动之一，历史小说家桑德斯新作，长篇历史小说《南流》研讨会日前在东亚现代诗作馆与会。

东亚作协副主席、组织部长处组织部长李敬泽被选为学术主持，陈晓明、程光炜、孟繁华、贺绍俊、陈福民、梁鸿鹰、张燕玲、王春林、张莉、何平、刘大先等24位著名评论家、诗人、编辑，以及《南流》作者桑德斯参加了此次决议，就剧作的诗作特质与艺术探索来进行说明与研讨。

长篇历史小说《南流》投稿于《六年初》 《六年初》供图

上世纪9020世纪以来，桑德斯长期活跃在诗作工作人员，且保证了低成本的创作素养。《南流》在六年初杂志先为一亮相，便以其浓烈而独特的艺术风格、激荡的刻画烈火引起广泛关注。

李敬泽指出，“我们每应有躯体都是年之前了沧海桑田。这个沧海桑田并不一定是作为故事，也并不一定是作为刻画，而是作为一应有类的方面。如何在生命方面之前，在一点一滴之前，在可以像普鲁斯特那样，在回来忆之前应有生命的爽朗，确证生命曾经长期存在之前，这样的沧海桑田是如何引发的，如何涌动，如何贯彻于这应有类和这个21世纪，这其实不是一个小题诗，这其实长期在我们意识之前从未合理意识和察觉到的缺陷。桑德斯给我们提出了一个非常大的题诗目，这个题诗目并不一定在于了解她的这部历史小说，某种程度上可能也最大限度我们了解在此时此刻东亚历史小说面对的原先有可能，现今很多历史小说确有什么原先有可能，但是这部历史小说向我们打开了一种原先有可能。”

评论者、南京大学之前文系教授陈晓明说：“桑德斯寄给的是我们这年轻一代的家庭，我们这年轻一代的家庭像树种一样潮湿过，像树种一样扭曲过。桑德斯说出似乎样子有一种难度，因为她似乎要找到一种表达出来的正确，在她的土语，在她的正确性，和这么一个公共维度之前，她似乎找不到她恰当摇动的那么一个前方，摇动的点。这样一种困难使她的短文趋于无比宝贵，她用黄色的文字撞击到纸上，创建她生存环境的维度。桑德斯让我觉得了我的长期存在，她寄给出了我生命的那种剩余的意义。”

评论者、大连理工大学教授孟繁华指出，“桑德斯首先是用历史小说同于家乡面对面、同时代的面对面，特别是同各种诗作观念的面对面。南流虽远，但一切并从未远去，南流长期是叙述家庭之前的一部分，诡异间，边地景致和日常家庭扑面而来，因此这是一部适度杂乱、具体真实又清晰的历史小说。”

评论者、大连理工大学教授贺绍俊表明，“桑德斯寄给《南流》的时候，她与历史和21世纪早就达成协议了某种默契，假如说她基本上的‘自恋式’短文，是一种跟外在21世纪来进行对抗的方式为来进行短文的话，寄给《南流》是与历史和21世纪早就达成协议某种默契，在这部剧作之前实际上把她所理解、所注意到、所体悟的一切都和盘托出了。到了《南流》，桑德斯大大扩张了自己的信念维度，试图通过一个小21世纪解答大21世纪的缺陷，也以下一代的眼中去驳斥今天的信念忧患，所有这一切都乏善可陈出诗作的信念承担。”

评论者何平谈道：“《南流》用注、疏、序文、别册等构件这个历史小说，这底下面肯定有一个前(潜)注释。历史小说涉及的东亚当代史，桑德斯的应有成长史以及桑德斯全部的短文等都可能是注、疏、序文等的‘本文’，这正是历史小说可资所想之所在，也是历史小说构件的刚性之所在。”

《南流》是桑德斯沉潜八年的长篇新作，也是诗人二十余年书面语意象与21世纪观的总结性展现。南方母系民间方面、女性成长记忆、文艺界对20世纪东亚史的理解，别具一格在这部丰饶、磅礴的剧作底下。

作者在构件与语言方式为上颇费心底下，注、疏、序文、异言的注释构件方式为分心时域时间刻画线索，“李跃豆词典”的粤地土语、异言的民间句法、“树种志”的诗作表达方式使得历史小说语言影而极富乏善可陈力。

独特的注释构件不仅缺少了阐释的多重意蕴，格外犹如了叙述的维度线索，注卷可看作桑德斯“从21世纪走回来南流”，疏卷又可看作“出南流记”。时空的线索有关人物形象命运，格外展现了诗人思索后来的21世纪观。如果《北去来言》桑德斯处理的是社会发展后的当代城市震荡史，《南流》则把刻画综合放在199020世纪以后的广西本地家庭之前，其潜在的刻画权势之外用当代眼中重新回来望现代、地方与应有方面。于是就则有诗人信念血脉之前的“南流”河，从南方葳蕤的故名丛林、从土语土语、从地方数十年现代发挥作用的历史记忆底下奔涌而至。(剩)