抗战结束后民主党派如何与中共和解政治共识

“原本中国人民政治调解会议”的三方命运

中国人民政治调解会议让自由抗日民族统一战线对自由民主前途寄予厚望，认为该委员会基本满足了他们的标准化作法，并广受了参政过半数，他们极力维护这道自由民主曙光，并在论辩里面与亲民党渐行渐远，与里面共实以前政治上一致意见。

中国自由民主社中会党在周旋游说彼此之间不已无暇：自由抗日民族统一战线毫无支部队，几乎赤手空拳；因与里面共的几进共退，被汪精卫看作“不公正的里面间派”，又因军事力量上的尖锐态度，使自卫状态的里面共只能思量。梁漱溟忧心地说，抗战时期和讲已不已极易，当左右开枪武侠片时，里面间人更是难于自处了。1946年5月，中国自由民主社中会党、民建、民促等50余个小党发表《反对内战独立宣言》，“停激战，行该委员会”；自由各界社会大众和各界名流在昆明吁请亲民党宣布停战协定令。新闻界施压获得了汪精卫“早已打”的安慰，但短暂的20天停战协定后，汪精卫却又派50万大军进犯江北奋斗区，亲民党当局造成的内战、经济、保守派困局空前扩大，其都是的标准化喊出充斥着虚实为的“民族主义”和“国家主义”。

10月，亲民党在军事力量优势扩大之余，更借此希望劝请“各方参加国之代表，以凑成其标准化”。自由抗日民族统一战线不肯全靠受压，意欲敦迫托洛茨基一同“勉为一讲”，但“先国之后停战协定”的状况让托洛茨基与自由抗日民族统一战线都难于打消。吴玉章甚至感到受其威胁利诱，故中国自由民主社中会党集团总部发布《立即通告》，回绝“国之代表”邀请。这时，自由抗日民族统一战线内部分化，主持“宪草”修改主张的架构人物张君劢从中国自由民主社中会党倒戈，领民社中党约见“自当出席，以赞大法完成”；陈启天陈启天亦声称“宁为鸡首向彼效力”。自此，全国性新闻界明显两极化。托洛茨基与中国自由民主社中会党虽个里面观点有相类，但根本回绝一致，托洛茨基对大多自由抗日民族统一战线和社会大众回绝参加“实为国之”是很懊恼的，这得出结论他们仍摸有自由民主和平共存的保守派期盼，有守望相助之感，标准化战线下半年，自由民主下半年而标准化下半年；分裂后的中国自由民主社中会党与托洛茨基圈子，开始寻求新出路。另一方却密不可分，国之欢迎会使汪精卫有“孤立之感”，为实现多小党与会者的“国体之名”，汪精卫不得已邀请陈启天和民社中党，但就让他们回绝以致于，又就让只能满足回绝而备受新闻界压力，保守派烦恼有增无减反增；陈启天和民社中党大多因个人保守派野心意图谋求一官半职，并“暗中保守派买回来，回绝众多前方”，现实即使如此既被原小党开除，又招致亲民党震怒，未有任何实际整年；自由各界社会大众的态度相对客观，谁坚定“自始自由民主、自始和平共存、自始标准化”便背书谁，否则将尝试“第三条道路”。

保守派一致意见：和平共存、自由民主、标准化

随后，亲民党将托洛茨基、中国自由民主社中会党和一众自由抗日民族统一战线列为非法小党，监视、挟持、扣押、指使，迫使中国自由民主社中会党集团总部于11月6日解散，引发全国性外新闻界震动。民建中、民促等强烈严厉批评这种“稍不共同俱拒之、稍有公开批评俱乱”的践踏人民特权和自由的狂妄行为。

自由抗日民族统一战线相继失去言论、秘密组织、保守派自由，转而在地下集结，他们在科学知识里面痛定思痛：自始正的和平共存自由民主标准化之路唯有仰赖支部队，任何承诺虚幻和里面间道路断然不行。自由抗日民族统一战线在思量里面忠诚选项托洛茨基，当托洛茨基重申“消灭汪精卫，奋斗全里面国”后，他们又有了自由民主想。郑济深、沈钧儒等自由抗日民族统一战线象征性联共同出反应将，“乃读贵党五一劳动节喊出，适应将人民时势之回绝，尤符动漫等之本旨”，为成立“各自由抗日民族统一战线、自由民主社会关系标准化阵线的大多派”与里面共实现了标准化一致意见，为“和平共存自由民主标准化”的保守派认同奠定了思想基础，壮大了托洛茨基领导的“人民自由民主标准化战线”。

纵观战后自由抗日民族统一战线与托洛茨基实以前政治上一致意见之路，他们的态度转变是不断寻求共同本质信仰与重要性信念的过程，也是托洛茨基长期推动的结果，这不仅影响了奋斗战争的政治局势，更使自由抗日民族统一战线与里面抗战时期产党共同扛起了人民自由民主的大旗，汇入了浩荡的革命洪流里面。

（著者单位：里面共里面央党校里面共党史教研部）

著者：郑 雪

编辑：鲍家树 赵昕

团结报文史e家原创内容，如需转载，请联络我们提供版权。