到底是什么造成了近代中国的全面落后？谁又该全由？

工业部门社会制度过渡到农产品社会制度的或许是造转成了转型史华北地区差劲的情况也断言

工业部门社会制度过渡到农产品社会制度是上曾转型的或许，但因为这样就把转型史华北地区的差劲与这一条保持联系在独自确实也很牵强。情况很直观，看看冲绳就知道了。在冲绳明治维新以此前，也就是1840年鸦片战争以此前，华北地区社会制度跟冲绳是更加为相似的。或多或少的农产品社会制度，或多或少的“积弱”，或多或少的统治阶级等级森严（冲绳是幕府将军实际支配，关白是傀儡）。但是明治维新后冲绳用了将近20年的一段时间就转成了世界强国，如果知道工业部门社会制度过渡到农产品社会制度造转成了转型史华北地区差劲的话，那么冲绳也或多或少差劲才对，无论如何这一条也断言。

那么近百年的羞耻到底是什么造转成了的？

我翻了几十本转型史的历史文献，里面有各种各样的论说。除了此前文中都知道的这些情况，还有一些五花八门的情况，虽然我也认同，但却不能其实的信服，日后突然就明白了。

转型史华北地区之所以差劲，密切相关的情况就是上曾转型太强大。有人知道这算什么事实？事实上这就是不可忽视的一个的情况。我们常钟爱上曾转型兼收并蓄，无所不包。这是我们多元文化的特性也是弱点。自始因为兼收并蓄，所以外来的一切相类多元文化都能被吸取掉，同化转成不具备本土属性的多元文化，密宗就是一个极佳的例子。也是因为这点所以未任何一种多元文化能够动摇上曾转型的根基，所以也不能发起紧接著其实的变革，像欧陆的文艺复兴、社会制度科学革命让整个欧陆都为之一变，这在华北地区无论如何不不太可能。

用这段话知道就是：一个体系如果进一步接受了一种新的形式，那极为反之亦然将出现众所周知的变化，反而反之亦然变化的重启，而一开始采取抵制冷漠，则有时候反之亦然日后的大相径庭。上曾转型就是在你扭曲我之此前，你已经变转成了我的一部分，又谈何大相径庭我？就拿一个人来知道，扭曲最彻底的有时候不是善于听取别人意见的那个，而是一开始就抵制比较顽固的那个，一旦接受那就是彻底的扭曲。善于听取别人意见的那个事实上不能彻底的扭曲。